Lietuvių tautinis centras pernai priėmė sprendimą dalyvauti savivaldybių rinkimuose. LTC taip pat nutarė nesivaikyti nūnai išplitusios mados kelti savo „nepriklausomus“ kandidatus, kurie vėliau, dar net neprasidėjus rinkimų kovai, kažkaip stebuklingai numigruoja į oligarchų bei „teistų už gerus darbus“ glėbį.

Pirmiausia buvo deramasi su Lietuvos centro partija, tačiau Vilniuje nepavyko rasti bendrų vertybinių pozicijų, nes LCP rinkiminį sąrašą sostinėje sudarė žmonės, kuriems tautinės idėjos yra svetimos. Iš kelių galimų variantų kaip politinis partneris buvo pasirinkta partija „Jaunoji Lietuva“ – viena tautiškiausių partijų šalies politiniame žemėlapyje.

Ištraukus burtus, paaiškėjo, kad „Jaunosios Lietuvos“ numeris artėjančiuose savivaldos rinkimuose – 12. Mūsų šūkis: „Be žydrų, juodų, raudonų ir be taboro čigonų“ atspindi visuomenėje įsivyraujančias negatyvias tendencijas, kurių privalome atsikratyti:„“be žydrų“ – t.y., be mums iš užsienio brukamos seksualinių iškrypimų ideologijos, „be juodų“ – t.y., be juodųjų pinigų bei liberastinių „abonentinių“ tradicijų, „be raudonų“ – t.y., be komunistinio raugo, vis dar kankinančio mūsų visuomenę.

Iš kai kurių „sumodernėti“ spėjusių kolegų jau susilaukiau priekaištų – esą, ši partija gyvenanti pasenusiomis vertybėmis, homofobiška, užsisklendusi savyje, euroskeptiška, esą jos lyderis – ekscentrikas ir skandalistas – apskritai esanti kone Smetonos laikų iškasena… Tokiais teiginiais švaistosi tie, kuriems žodžiai „lietuvių tauta“ arba „Lietuvos valstybė“ apskritai kelia alergiją, kuriems neegzistuoja jokios vertybės ar idealai – konformistai, karjeristai, „abonentininkai“, lytiniai-politiniai iškrypėliai… Šią „moderniąją“ publiką esu priverstas nuvilti – mes, Lietuvių tautinio centro žmonės kartu su visu sudarytu „Jaunosios Lietuvos“ sąrašu rinkimams į Vilniaus miesto tarybą nesiekiame ir nesieksime Maskvos-Briuselio „ašies“ globalistų bei vietos parsidavėlių palankumo. Tuo nesunkiai galite įsitikinti, paskaitę mūsų programines tezes:

  1. Valstybinių mokyklų restruktūrizacija, lietuvių tautinės diskriminacijos panaikinimas;
  2. Griežtai uždrausti viešai reklamuoti bei skatinti visus lytinius iškrypimus, viešųjų renginių, skatinančių tradicinių vertybių niekinimą, atsisakymas;
  3. Okupacinių kariuomenių ir totalitarinių ideologijų reklamos uždraudimas;
  4. Senamiesčio, kultūros paveldo, gamtos, švaraus oro ir vandens telkinių mieste išsaugojimas;
  5. Mokesčių gyventojams mažinimas, biurokratinio aparato optimizavimas;
  6. Čigonų taboro bei kitų panašių nusikalstamų struktūrų panaikinimas;
  7. Visokeriopa parama jaunoms šeimoms, studentams, pensininkams, neįgaliesiems ir kitoms labiausiai pažeidžiamoms socialinėms grupėms;
  8. Verslo struktūrų bei įmonių lygiateisiškumo užtikrinimas rengiant viešuosius konkursus, nesuteikiant jokių privilegijų įvairiems „rubikonams“ ir „maksimoms“.
  9. Privalomo tautinio ir patriotinio ugdymo bei lietuvių etnokultūros dėstymo įdiegimas visose Vilniaus savivaldybės žinioje esančiose mokyklose, visose ugdymo pakopose, pradedant nuo pirmos klasės mokinių;
  10. Kitataučių imigrantų plitimo ir jų gyvenamų getų formavimosi Vilniaus mieste stabdymas. Imigrantų iš trečiųjų šalių steigiamų verslo, maitinimo ir kitų įmonių pilna veiklos kontrolė, įtraukiant visas tokias veiklas kontroliuojančias institucijas ir naudojantis savivaldybės Tarybos mandatu;
  11. Antikorupcinės priemonės: kiekviename savivaldybės kabinete – korupcijos prevencijos mygtukas, tuojau pat esant reikalui iškviečiantis STT pareigūną;
  12. Vaikų darželių plėtra, privačių tautiškumą ugdančių darželių steigimo skatinimas, suteikiant jiems mokesčių lengvatas;
  13. Alkoholio pardavimo „taškų“ kontrolė, darbo laiko ribojimas, šalia mokyklų stovinčių alkoholinių kioskų iškeldinimas;
  14. Tautai žalingų iniciatyvų, mums brukamų iš užsienio, atmetimas. Švietimo apie globalizacijos žalą visokeriopas skatinimas.

Tikrieji patriotai supranta, kad tik mes pajėgūs tai įgyvendinti. Tik mes nesilankstysime oligarchams, Maskvos raudonskūriams ar Briuselio klounams, nuolat kalantiems į mūsų vaikų galvas savo iškrypėliškas tiesas. Tik mes galime sustabdyti išsikerojusią korupciją – visi kiti jau tai darė, todėl tokį rezultatą ir turime. Tik mes pajėgūs išsaugoti Vilnių lietuvišką – sostinės apylinkėse anksčiau valdžiusių klanų dėka Lietuvos Respublikos valdžios jau nebeliko.

Raginame atmesti bet kokias antitautines ir antipilietines mintis apie rinkimų boikotą, kuris tik padės eilinį kartą laimėti tiems, kurie nuo valdžios nesitraukia jau dvi dešimtis metų plėšdami valstybę ir skurdindami tautą. Tai mūsų pirmasis, tačiau tikrai ne paskutinis žingsnis į visų tautinių jėgų vienybę.

Lietuvių tautinio centro kandidatai, keliami partijos „Jaunoji Lietuva“ sąraše Nr. 12 Vilniuje:

  • Ričardas Čekutis
  • Darius Varanavičius
  • Marius Kundrotas
  • Julius Panka
  • Simas Baskas
  • Darius Komka

Būkime vieningi.

Comments

ko

ko taip susirupines svieto perejunais.rupinkis savais zmonemis..o apie mita kad kuriamos darbo vietos ,kai kolonistas atidaro maitinimo istaiga -buvo rasyta auksciau .kiek atidaro kolonistas,proporcingai uzsidaro lietuvisku(valganciuju skaicius tas pats)

Jurga

Sveiki, nesu 100procentinė lietuvė, bet gimiau, augau , mokiausi ir dirbu Lietuvoje. Lietuva yra mano Tėvynė. Esu daug keliavusi, moku daug kalbų, esu tolerantiška kitataučiams , kitakalbiams, homoseksualams bet ne Lietuvos piliečių, turinčių ne tik teises, bet ir vykdančių pareigas, sąskaita. Balsuosiu uz Nr. 12

Jurgis

Drėbta tai kažkaip labai... Su tokiu vaikišku apgrabumu. Kita vertus, vis tiek balsuočiau už šią partiją, jei gyvenčiau Vilniuje. Nes nelabai pasirinkimo yra.

Jurgai

Atsipeikėkit, ponia(panele) Jurga. Plakatai daugeliu aspektų primena hitlerinės Vokietijos propagandines afišas, tik lietuviškai. Prie užuominos apie meną (žodis „menas“ net netaisyklingose kabutėse parašytos tokių, atsiprašant, „patriotų“) primena hitlerinės Vokietijos entartete Kunst. Tiesiog apgailėtina. Man sunku patikėti, kad toks mėšlas (švelniau neapibūdinsi) gali būti propaguojamas viename iš rimčiausių lietuviškų tinklapių. Kita vertus, hitlerinės Vokietijos plakatai estetiniu požiūriu priekaištų turi ryškiai mažiau... Nors turbūt kvaila net lyginti šiuo požiūriu, kai tai taip akivaizdu.

Pikc

O, ir vėl "naci-hitler-faši", nes "prieš naši" (tiksliau - be "naši") :) Tikimės, kad sena gera taktika: "kam tie argumentai - savo teisybę įrodysiu emocijomis!", pasiteisins ir šį kartą, ar ne? :) Svarbiausia - kuo daugiau teisuoliškos rūstybės ir atmesti bet kokią mintį apie poreikį pagrįsti savo poziciją, nes juk viskas "taip akivaizdu" :) Nepatikėsit, pons anonime - po kelių šimtų tokios taktikos panaudojimo bandymų ji pasidaro tokia nuspėjama... :)

Tik „hitler-“ šiuo atveju

Tik „hitler-“ šiuo atveju buvo. Nors nėra didelio skirtumo, dėl vaizdingumo buvo galima praplėsti žodyną, esmė būtų buvusi tokia pati. Bent jau su „faši“... Argumentai? Jei argumentai per silpni ar nesinori matyti tai, kas čia per plakatai, reikia jau išsamią analizę pateikt? Įspūdis toks, kad tikras argumentas šiuo atveju būtų tik toks, pridedant schemas ir paveikslėlius. Bet dar ir prie analizės, kas be ko, imtumėte kabinėtis. Kažkur minėjote jaunatvišką maksimalizmą, tai, subjektyviai, pas jus jo daugiau negu pas prieštaraujančius šioms agitacijos ir jų pateikimui, tarp kurių ne vien jūsų vadinamieji „žydrųjų gerbėjai“, bet ir tie patys nacionalistai, dešinieji.

Pikc

"Argumentai? Jei argumentai per silpni ar nesinori matyti tai, kas čia per plakatai, reikia jau išsamią analizę pateikt?" - jep, rimtas argumentas, kad argumentai nereikalingi :) Dėl paskutinės pastraipos sutinku, bet tik dalinai - pagrindiniai "prieštarautojai" yra 'kryptelėjusių" fanklubas, raudonikiai ir ne dešinieji, bet nacionalsocializmo šalininkai. Čia šioks toks prasilenkimas su logika "naci-faši" krykštaujančiųjų stovykloje šviečiasi, bet kam tai rūpi? Juk svarbu - idėja! :)

Anonimui

Laba diena, as ponia:) Jūsų palyginimas prastas. Beje, kvepiate cenzūra ir klasikiniu požiūriu: man nepatinka - blogai. Ar bandėte kada pagalvoti, kad gal Jūsų samprata apie patriotizmą yra ne itin taisyklinga? O iš esmės juk galite tiesiog nebalsuoti už Juos, arba būti ir klasikiniu požiūriu teisingas: man visi nepatinka ir aš nebalsuosiu. Pagarbiai Jurga P.S. o jei norite lyginti plakatus, tai palyginkite Vokietijos, Norvegijos, Suomijos, Sovietų Sąjungos, tos pačiios Lenkijos tarpukario plakatus ir raskite 10 skirtumų.

Breeze

Ir beje, kad plakatuose šeimos JL partijos narių tai net gėda meluoti, mielieji :) Turi būti arba visiškai aklas, arba visiškai kvailas, arba visiškai išplautom smegenim, kad patikėtum, jog vakarietiškumu nuo toli šviečiantys veidai yra lietuvių politikų :) O kas liečia seksualines mažumas, labai nuoširdžiai pasijuosiu, kai kurio nors iš jūsų vaikas vieną dieną pareis namo ir pasisakys, jog yra homoseksualus. Ką tada darysit? Mušit, į bažnyčią vesit velnio lauk varyt ar į psichiatrinę gydyt prigimtinių dalykų? O gal atsisakysit iš viso? „The consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality is a normal and positive variation in human sexual orientation.“ Netolerancijos skatinimas rodo stiprų intelekto trūkumą. Ypač jūsų taip su panieka vartojamas žodis „tolerantai“. Galit mane drąsiai taip vadint, priimsiu kaip komplimentą :) Baisesni jūs ir už visas vagių partijas (lyg būsit kuo geresni ir šiuo aspektu). Dar net neišrinkti, o jau kitaip mąstančius siunčiat į visas keturias puses ir kas dar geriau - lauk iš Lietuvos, nes jums, matai, tokių čia nereikia. Eikit pažaiskit su svastikom, o po to kai per kokią Vasario 16-tą po jūsų partijos vėliava skustom galvytėm ir apsiuvinėtais bomberiais pasipuošęs skinų būrys eisenoj klykaus „Lietuva lietuviams!“, sakykit, kaip nieko bendro su fašistinėmis ir nacistinėmis santvarkomis neturit. Tikrai taip, puiki strategija - vykit kitaip mąstančius ir dialogą bei konsruktyvų ginčą keliančius lauk iš šalies. Tai tikrai tikrai pakels ekonominį ir moralinį šalies lygį. Ai, čia turbūt kabinsis tuojau pat ir iš kur aš tą vyjimą lauk ištraukiau. Pirmo puslapio komentaruose ne vienas toks išsireiškimas iš JL šalininkų pateiktas. Beje, žinojot, kad agresija (tiek žodine, tiek fizine) niekad nieko gero nesulauksi? Agresija gimdo agresiją. Prisiskaičius jūsų (turiu omenyje JL šalininkus) komentarus užsinorėjau sumušt ką nors. Kai tuo tarpu jūs turėtumėt many kelt norą dirbt dėl savo šalies ir skatint mano patriotiškumą. Nemokat su kitaip mąstančiais kalbėt, ooooi nemokat :) Na, nesistebiu, kai to protelio nedaug, nei protingi žodžiai nepadės. Sėkmės nelinkėsiu, o jei išrinks jus, pažadu pasistengsiu propagandos paskleist Vilniuj. Tikrai tikrai. Nesvarbu, kad vaikiška, bet bent jau pasijuoks kas nors iš jūsų. Bijau ko nors? Nė kiek. Kodėl? Nes per tokius kaip jūs, baigus universitetą pirmu taikymu trauksiu į vakarus. Nenorėčiau to, bet kaip matau, su mano mąstymu man Lietuvoj ir nebūtų ką veikti. Myliu, bučiuoju, tegu jus nutrenkia žaibas : **

Pikc

Ką gi ką gi - šįkart turim "žydrųjų" fanklubo atstovo/ės (velnias ten tuos jūsų genderius sugaudys) pareiškimą. Bandom perfiltruoti emocinę diarėją ir pasižiūrim, kas gi čia norėta pasakyti. Taigi: a) nuotraukų klausimas: validus, nors, iš tikrųjų, jau išdiskutuotas. Asmeniškai, aš mieliau vietoj plastikinių importinių fizionomijų matyčiau lietuviškas šeimas, bet negaliu neatsižvelgti į realiais faktais pagrįstus argumentus, kad žmonės tiesiog nenorėjo dar ir savo šeimos nariais rizikuoti - užtenka, kad patys yra terorizuojami. Todėl paniurnėdamas, bet - užskaitau. Antra vertus, tai juk nebuvo pagrindinis šito komentaro akcentas, ar ne? :) b) dėl potencialaus mūsų vaikų iškrypimo - pirmiausia, jei taikinys būtų tik mūsų vaikai, būtų maža bėda - yra ne vienas veiksmingas būdas vietiniame lygmenyje atmušti iškrypėlių norus užsiimti vaikų "lytiniu auklėjimu" ir "lytinio eksperimentavimo skatinimu". Bet galvoti vien tik apie savo vaikus būtų per daug savanaudiška, todėl ir siekiama, kad švietimo įstaigos netaptų indoktrinacijos centrais, kur visokie tolerastikai plautų vaikams smegenis apie tai, kaip iškrypimas yra "normalus ir teigiamas" dalykas, nes taip nustatė autoritetinga tarptautinė homikų komisija. Ir - taip, tokių mums tikrai nereikia - galit laisvai "pirmu taikymu" traukt į Vakarus :) Na, o visa kita - jau seniai girdėta dainelė - nacei-fašei, svastikos (kaip čia Hitlerio ir konclagerių nepaminėjot? Aplaidu, sakyčiau...) ir t.t. Beje, labai įdomų įspūdį paliko pareiškimai apie "dialogą bei konstruktyvų ginčą" beigi "protingus žodžius" - ypač bendro tono "jūs visi esat nacei durnei, ba pedikų nemylit, vat!" kontekste. :) P.S. Gal savo meilę ir bučinukus savo kryptelėjusių šaikai ir jų fanklubui pasilaikykit - mes tiek dezinfekuojančio skysčio galim nerast :)

Breeze

Žiūrėk, jeigu tu gali mane vadint palaikančia, kaip sakai, „žydruosius“ vien dėl mano moksliniais faktais grįstų teiginių, kad nuo homoseksualumo niekas neapsaugotas, visais laikais jis buvo, yra ir bus, tai kodėl aš negaliu tavęs vadint fašiu ar naciu dėl tavo netolerantiškų pažiūrų ir noro kažkokiu keistu būdų išvalyt Lietuvą nuo kitaip mąstančių? Tuo labiau, kad savo politinėj programoj JK niekur nepasisako prieš šias santvarkas. O derėtų, jeigu taip nėra, nes ypač daug žmonių kažkodėl jus laiko šioms santvarkoms prijaučiantiems :) Gali mane vadint kaip nori, teigt bet kokias nesąmones ir nepagrindęs vadint jas faktais; net neketinu išsigąst, susinervuot ar kaip kitaip šitom tavo vaikiškom provokacijom pasiduot :) Beje, čia vis viena tuoj dar kas parašys, kad mane pridaužyt už tokius žodžius reiktų ir iš Lietuvos ištremt arba iš viso pakast po žemėm, tai irgi galiu pasakyt, kad siaurapročių klykojimai absoliučiai manęs nedomina, negąsdina ir niekaip kitaip neveikia :) O tokius žodžius kaip „genderis“ būtent ir sukūrė, ir naudoja visokie jūsų taip švelniai vadinami „iškrypėliai“ ir tie prakeikti žmonės (o gal net ir taip vadintis nebeleisi?), kurie mąsto ne taip, kaip jūs. Ant laužo juos!

Pikc

"vien dėl mano moksliniais faktais grįstų teiginių" - ??? Čia, suprantu, pajuokavimas buvo? "nuo homoseksualumo niekas neapsaugotas" - argi aš dėl to ginčijuosi - va, patoleruos vaikystėj koks geras dėdė - ir štai naujas kovotojas už gėjų teises :) Na, čia primityviai kalbant, ir tik vienas variantų. Dar vienas - pvz. jei vaikui nuo mažens kalsi, kad čia viskas gerai, smagu, normalu, pozityvu, progresyvu beigi madinga... Gal net nebūtinai vaikui :) Tai va, mes galvojam, kad blogai, jog neapsaugotas, o tu? :) "kodėl aš negaliu tavęs vadint fašiu ar naciu dėl tavo netolerantiškų pažiūrų" - Jep, jei prieš homikus - reiškia nacis, ir ne kitaip. O programoj - taip, tikrai reikėjo parašyt, kad pasisako prieš nacizmą, nepamiršt, kad neneigia holokausto, kad tikrai nėra antisemitai... hmm... jaučiuosi kažką praleidęs... na, bet visada juk galima papildyt, ar ne? :) "Gali mane vadint kaip nori" - ??? "teigt bet kokias nesąmones ir nepagrindęs vadint jas faktais" - pvz.? "net neketinu išsigąst, susinervuot ar kaip kitaip šitom tavo vaikiškom provokacijom pasiduot" - jargau, vaikeli, kiek tau metų??? "Beje, čia vis viena tuoj dar kas parašys, kad mane pridaužyt už tokius žodžius reiktų ir iš Lietuvos ištremt arba iš viso pakast po žemėm" - pamiršai paminėt - gyvą suėst :) Nejauti, kad ne mus puoli, o ragais daužai savo pačios ant sienos nusipieštą baiboką? Čia jau n-tas atvejis jūsų stovykloje - diagnozę rašyt galima. "O tokius žodžius kaip „genderis“ būtent ir sukūrė, ir naudoja visokie jūsų taip švelniai vadinami „iškrypėliai“" - O kas ginčijasi dėl tų "genderių" autorystės? Ir sukurti jie ne be reikalo - pvz, vyras yra vyras, moteris - moteris, o, liaudiškai tariant, vištgaidis - jau genderis :) Vis dėlto, turiu pripažint, kad gana smagu tokius jaunatviško maksimalizmo pilnus rašinėlius skaityt. Nors, iš kitos pusės, yra, kaip sakei, ir tam tikro dialogo potencialo - su sąlyga, jei pavyks atsikratyti to paaugliško "jūs durnei-debilai-nacei-fašei-vadinkit, kaip norit- užmuškint, jei norit - vis tiek aš jūsų nebijau" stiliuko. Ir susikalbėt trukdo (nes tikrai man, nuodėmingam, sunku atsilaikyti pagudai pasišaipyti), ir apskritai negudriai atrodo. Nieko asmeniško - tiesiog susidaro įspūdis, kad jūsų stovykloj tokią fauną masiškai štampuoja.

cha truputis istorijos

pries 30(trisdesimt) metu iskrypeliai uzgrobe svedijos mokslu akademija ir laike ikaitais profesorius ir akademikus,reikalaudami kad sie pripazintu iskrypimus ne liga,o "lytine pakraipa".po keliu nemigos naktu profesoriams protas "prasviesejo" ir jie be jokiu tyrimu ir analiziu per viena nakti paskelbe-taip ,tai nera iskrypimas.siam TERORISTINIAM ivykiui atminti iskrypeliai pradejo rengti taip vadinamus "pasididziavimo" paradus...p.s.as dirbu svedijoje ir kaip tik praeita vasara buvo "jubiliejus"

kur

kur radot mano komentare apie froida?maza ka jis galejo kalbeti,bet tai nebuvo visuotinai pripazinta.beje ,spaudoj buvo rasyta kad froidas turejo dideli neapykantos jausma savo tevui.ka tai galetu reiksti??..p.s. informacija apie iskrypeliu pries trisdesimt metu uzgrobta svedu mokslu akademija buvo pateikta per valstybine svedu tv ziniu laidoj "Raport"

Neradau. Bet ir neradau

Neradau. Bet ir neradau niekur, kur būtų parašyta, jog Froidas buvo nenusimanė apie psichologiją :). O ką tai galėtų reikšti, tai čia jau gal kokie kiti psichologai turbūt nagrinėja, o gal ir išnagrinėjo tai. Tik kaži, ar būtent dėl to, kad nekentė savo tėvo, jis pripažino homoseksualizmą, kaip normalų dalyką. Beje, man rodos, jis ir kažkokius įrodymus turėjo pateikti, juk gi nebūtų Froidas, jei iš tuščio į kiaurą pilstytų :).

ko

ko cia kisat ta savo froida(be jokiu nuorodu).jis tebuvo psichoanalizes pradininkas ir viskas.psichologijos mokslas senai nuejo i prieki.susikure kruva skirtingu mokymu,kurie priestarauja vienas kitam ir tam paciam froidui.psichologija tai ne matematika ,kur 2plius 2 yra 4 ir niekaip kitaip.

Kišu, nes tai buvo atsidavęs

Kišu, nes tai buvo atsidavęs mokslui žmogus, kuris nesirėmė kažkokiais „moralės ir dorovės principais“, tyrinėdamas žmogaus psichologiją. Gaila, kad nevisi eina jo keliu, ir atsiranda psichologų moralistų, kurie tuščiai įrodinėja savo teorijas, remdamiesi savo asmeniniais įsitikinimais ir kokia nors kitokia „religija“, taip sukeldami tik nereikalingos mokslui, tuščios painiavos.

Dar pridursiu, jog mados

Dar pridursiu, jog mados klausimas egzistuoja, bet tik iš dalies, taigi, sakyčiau, homoseksualizmą pripažįstantys kaip iškrypusią madą yra dalinai teisūs. DALINAI. Nereikia spręsti tokių dalykų pykčiais, tai prie nieko neprives... Nebent tik prie didesnio visuomenės susiskaldymo. O homoseksualizmo nepripažinti kaip orientacijos apskritai yra kvaila, atsižvelgiant į pačius elementariausius pavyzdžius gyvūnų pasaulyje, kur egzistuoja instinktai, o ne žmogiškoji fantazija ir iškrypimai.

Andrius

Na, jei jau žadat perimt iš gyvūnijos pasaulio kas geriausia, siūlau pradėti nuo kanibalizmo. Išsispręstų tiek overpopuliacijos, tiek bado Afrikoje problema.

Nelyginkime kanibalizmo,

Nelyginkime kanibalizmo, kuris gyvūnijoje (kartais ir žmonijoje) vyksta dažniausiai ekstremaliomis sąlygomis, su homoseksualizmu. Ši „liga“ yra variacija. Ne žmonės tai išrado, o motinėlė gamtužė, kuri pridarė mums visokiausių nukrypimų nuo žmogaus idealo, kurio kai kurie pasekėjai negali toleruoti „nuskriaustųjų“, tarp kurių yra visokie kairiarankiai ir homoseksualistai. Man tik džiugu, kad su kairiarankiais buvo lengviau. Jie susigrąžino savo reputaciją į žmones, ir šiems nereikėjo jokių paradų, organizacijų ir bendruomenių. Arba bent jau nekrito tai į akis. Viskas būtų daug paprasčiau, jeigu homoseksualūs aktyvistai būtų taktiškesni žmonės. Tuomet gal ir supratimas greičiau atsirastų, nes maža dalis šios orientacijos žmonių kuria visai „homoseksualijai“ kompromituojantį įvaizdį. P.S. Supraskite, kairiarankiai miniu su šiokia tokia ironija. Sakau, nes esu tikras, kad probėgšmom skaitant internetinius komentarus, nelengvai pastebimi tokie dalykai, kurie gyvuose pokalbiuose šiaip jau dažniausiai aiškūs. Čia tik dėl visa ko, kad nekiltų bereikalingų pykčių :).

Pikc

Na, matote, tų "gamtužės pridarytų nukrypimų (įskaitant lytinių)" galima gana daug atrasti, bet ar tai reiškia, kad juos reikia laikyti norma ir tuo labiau - propaguoti? Be to, teiginys apie "žmogaus idealo pasekėjus, negalinčius toleruoti „nuskriaustųjų“", neatitinka tikrovės. Kur čia pastebėjote nepakantumą, pvz. žmonėms su fizine ar psichine negalia - o juk būtent tie žmonės turėtų patekti į taip vadinamų "nuskriaustųjų" kategoriją. Savo lytiniu "nukrypimu" besididžiuojantys ir jį propaguojantys mano akyse niekaip neatrodo "nuskriaustieji". Dar vienas dalykas - nusistatymą prieš tokių "nuokrypių" propagandą tolerastai linkę prilyginti nusistatymui prieš pačius "kryptelėjusius", kas nėra objektyvu - vaizdžiai tariant, tarp "mes nenorim homopropagandos" ir "mušt visus pyderus" yra šioks toks skirtumas. Daugumai žmonių homikų santykiai yra šlykštu, bet jiems, šiaip jau, "dzin", kas, ką ir kaip daro savo miegamuosiuose. Ir visai kita reakcija iššaukiama, kai bandoma tą savo "nukrypimą" agresyviai kišti į akis, ar dar geriau - atitinkamai "šviesti" vaikus.

Pikc

Na, kiek žinau, gyvūnijos pasaulyje pederastijos atvejų tikimybė padidėja, esant nenormalioms sąlygoms - čia ir žmonėms galima taikyti. Elgsenos anomalijų (pvz. apsikeitimo vaidmenimis) esu pastebėjęs ir tarp kastruotų šunų.

cha dar

o remdamasis PSICHOLOGAIS(o ne kitais medicinos specialistais) ar pats nepripazinai kad piderastija yra PSICHOLOGINE problema...cha cha cha...issidurei,jaunasis piderasteli

Breeze

Matai, o kaip tu tą dialogo potencialą griauni? „Jūsų stovyklos, „žydrųjų“ fanė“. Pabūsiu kaip tu ir pridėsiu klaustukų ??? Aš nepriatriu nacistinėms ir fašistinėms idėjoms, nepritariu rasizmui, nepritariu netolerancijai. Tiesa, tolerancija irgi yra iki tam tikros ribos. Čia negaliu ginčytis. Tik „iškrypėlių norus užsiimti vaikų "lytiniu auklėjimu" ir "lytinio eksperimentavimo skatinimu" “? Turi tam tikrų pavyzdžių, kai Lietuvoje auklėtojai, mokytojai, dėstytojai skatino homoseksualizmą ir lytinį eksperimentavimą? Prašyčiau bent poros tokių neužginčyjamų (na, kad būtų įrodyti kur nors ir nebūtų jūsų išsigalvoti) pavyzdžių ir pažadu šia tema užsičiaupti. Toliau: JL programoje parašyta, jog „Ugdymosi visapusiškumui, kiekviename Kauno rajono darželių įsteigti po du vyrų-auklėtojų etatus.“ O jeigu jie bus užsislapstinę gėjai ir tvirkins vaikus (nes, pagal jūsų mąstymą, visi gėjai yra iškrypę ir pilni kitokių negerų dalykų)? Beje, matau ironiją sunkiai sekasi suprasti jums, tai praeitas sakinys buvo ironija. Dėl mokslinių faktų tai matosi kiek esi apsiskaitęs tema, prieš kurią taip stipriai pasisakai. “Homosexuality is NOT a mental disorder and the APA opposes all portrayals of lesbian, gay and bisexual people as mentally ill and in need of treatment due to their sexual orientation.” Įsikalk vieną kartą sau į galvą, kad žmonės NETAMPA homoseksualiais. Ir tai tuo labiau nėra liga. O jei, kaip čia jūs teigiat, tolerancija priveda prie homoseksualizmo, tai jis būna tik eksperimento formoj, dingstantis po kelių metų ar net greičiau, nes prieš prigimtį nepaeisi. Esu mergina, mane neabejotinai traukia vyrai. Ir jums tuomet tuo labiau yra nesuprantama, kaip aš galiu toleruoti seksualines mažumas. Siauraprotiškumas. Pažįsti asmeniškai bent vieną homoseksualų žmogų? Padarė jis tau ar tavo šeimai kažką blogo, tvirkino tavo vaikus? Siaubingai tuo abejočiau. Išnaikinę taborus išnaikinsit problemą? Va kur yra jaunatviškas maksimalizmas. Man atrodo teks ir Užupį išnaikinti, nes ten menininkų daug, o pastarieji stereotipiškai mėgsta išgerti, plius tikrai daug rūko. Tai kertasi su sveika gyvensena - kertasi su JL programa. Narkotikų vis viena gauti galima visame Vilniuje - nuo to pačio Užupio iki Saulėtekio. Man atrodo šimtą kartų svarbiau yra padėti asocialiai remtiniems žmonėms/šeimoms ir kažkokiu būdu tvarkytis su piktybiškai asocialiais žmonėmis. (Turiu omenyje alkoholikus ir narkomanus, net neketinančius bandyti keisti savo gyvenimo būdo). Tikrai kol kas neturiu tikslių to įgyvendinimo planų, bet todėl ir neinu į politiką. Grįžtam prie santvarkų ir tam tikrų etikečių viens kitam klijavimo. Gal man nepatinka, kai esu vadinama „žydrųjų“ fane? Esu už lygias ir prigimtines žmonių teises, tačiau toli gražu neteigiu, kad aplinkui turėtų vaikščioti vien homoseksualai. Tuo labiau, kad tai nelabai ir įmanoma. Taigi, šiuo atžvilgiu mes nedaug kuo ir skiriamės: tu labai netvirtai pamyžčiojai kažką apie ėjimą prieš nacizmą ir fašizmą - vadinu tave vienu iš jų; aš pamyžčiojau apie toleranciją su ribomis - vis viena mane vadini „žydrųjų“ fane. Kodėl tu gali ir esi teisus, o aš negaliu ir esu visiškai neteisi ir nieko nesuprantanti? : ) Jeigu jum būtinai reikia dengtis „patriotų“ etikete, reiškia yra kažkoks žaidimas politinėmis santvarkomis (nes tuos pačius tikslus galima buvo išsikelti ir nežeminant kitataučių, nekurstant agresijos kitaip mąstantiems ir tiesiog nesidengiant skambiu, netgi didvyrišku žodžiu) ir šiaip tiesiog graži politinė manipuliacija, nieko daugiau. Kaip taisyklė, daugiausiai nuveikia mažiausiai kalbantys. Jūs jau prikalbėjot stipriai per daug. Einat ne už Lietuvos gerovę, o prieš pačių sukurtus vėjo malūnus, tikrasias problemas (taip, tokias kaip, pavyzdžiui. asocialūs žmonės) atsargiai nustumdami į šoną - „o jei netyčia kas pamatys, kad ir mes nieko gero nenuveikiam?“ Visada yra lengviau kovoti su paviršutiniškumais nei nerti gilyn į tikrąsias problemas. Jei tau šis dialogas jau toks nesuaugėliškas ir nepriimtinas, tiesiog nekomentuok atgal. Man atrodo, papasta kaip du kart du.

Pikc

Džiugu, kad nuo šūkavimų po truputį pradedam pereiti prie kalbėjimo. Taigi: a) dėl "kryptelėjusių fanės" - sprendžiu pagal elgesį - jei žmogus, perskaitęs "Griežtai uždrausti viešai reklamuoti bei skatinti visus lytinius iškrypimus" puola į isteriją apie "durnius-nacius-fašius-homofobus" (čia turiu galvoj ne bandymus prieštarauti, bet būtent grynai emocijų fontanus), išvada peršasi savaime. Nekaltink kitų, jei nesugebi valdytis, reikšdama savo prielankumą tam ar kitam "kryptelėjimui". Dėl nacizmo ar rasizmo – niekas šitame portale (bent jau kiek aš žinau) nesilaiko nuomonės, kad viena tauta ar rasė savaime yra aukštesnė už kitą. Rasistais mus galima laikyti nebent tuo požiūriu, kad mes pripažįstame, jog rasės kaipo tokios egzistuoja – tik tiek. Tai, kad didesnis nusikalstamumas yra tarp negrų, mano galva, yra labiau socialinis, o ne rasinis dalykas – bet čia jau atskira diskusija. Čia aš tik norėjau pasakyti, kad ne viskas, ką tu priimi, kaip dogmą iš savo tolerastinių guru, atitinka teisybę. b) Dėl iškrypėliškumo piršimo - nereikia suprimityvinti; kaip ir sakiau, individualias "iniciatyvas" nėra labai sunku nugesinti - kalba eina apie bandymus "iš viršaus" prastumti iškrypimus skatinančią "švietimo" politiką. Dėl pavyzdžių - gali pasiskaityti apie žlugusį (tikiuosi) gender loops projektą, apie "tolerancijos ir multikultūrinio ugdymo" projektus... Tai čia Lietuvoj - už sienos to brudo dar daugiau (žr. kad ir patriotai.lt pateiktus straipsnius). Kaip ir sakiau - atskiras iškrypėlis nėra bėda - bėda yra iškrypimas, pakeltas į normos statusą ir paverstas prioritetu. Čia mes, aišku, užsiciklinom prie vienintelio visos partijos programos punkto, bet kadangi tau taip aktualu... c) dėl "moksliškumo" - va, tau viena mokslinė aukščiausiu lygiu patvirtinta išvada: "The Congregation of the Index in Rome was to find its doctrines of the centrality and immobility of the Sun philosophically absurd and formally heretical, its thesis that the Earth exhibited a daily and annual motion incorrect in philosophy and erroneous in theology." Voila. Ar rimtai galvoji, kad tokiais "slidžiais" klausimais vyraujanti ideologija neturi jokios įtakos? Prisimeni bandymą atseit nepriklausomoj valstybėj priimti vyraujančiai ideologijai nepatinkantį įstatymą? Manai, jei galima visą parlamentą užčiaupti, tai kokios mokslininkų grupelės - niekaip? Dar palyginimui gali pasižiūrėti į Lietuvos situaciją - ant Sąjūdžio vemiantys dėsto studentams, iš lietuvybės besityčiojantys sėdi ministerijoj, okupaciją garbinantys vaikus moko istorijos ir politologijos, o va, net ne prieš pačius pedikus, o tik prieš homopropagandą išdrįsę pasisakyti lekia iš darbo. Kaip manai, kokios perspektyvos lauktų mokslininko, išdrįsusio pasakyti, kad gal pederastija nėra jau taip normalu? :) Beje, bent jau aš netapatinu lytinio iškrypimo su psichiniu sutrikimu - jie gali sutapti, bet tai nėra tapačios sąvokos. "Įsikalk vieną kartą sau į galvą, kad žmonės NETAMPA homoseksualiais" – iš kur tas įsitikinimas, kad kiti turi į galvą įsikalti tą patį, ką ir tu (aišku, dar klausimas, ar įsikalei, ar įkalė)? d) "Narkotikų vis viena gauti galima visame Vilniuje - nuo to pačio Užupio iki Saulėtekio" - patikėsiu tavo žodžiu - man neaktualu, tai nesidomėjau :) Iš kitos pusės, jei narkotikų platinimas taip paplitęs, tai, sakai, kam kovot? Narkotikų turgaus prilyginimą „daug geriantiems ir rūkantiems menininkams“ įvertinau, tik nežinau, ar čigonai ir menininkai taip pat įvertintų tokią analogiją :) "Man atrodo šimtą kartų svarbiau yra padėti asocialiai remtiniems žmonėms/šeimoms ir kažkokiu būdu tvarkytis su piktybiškai asocialiais žmonėmis." - va, čia beveik pritarčiau, bet: kas yra "asocialiai remtini žmonės"? Tiek to, nesikabinėsiu - įtariu, tiesiog raidė ne vietoj pasispaudė. Šiaip ar taip, čigonai yra ir asocialūs, ir remiami (ko gero, daugiau, negu lietuviai). Dėl piktybiškumo nesutinku: piktybiškumas man asocijuojasi su tyčiniu elgesiu - alkoholikai ir narkomanai savo elgesio nelabai kontroliuoja – jie yra ligoniai (teko girdėti apie priklausomybės ligas?), ir bandymas keisti savo gyvenimo būdą jiems yra gana sunkiai įveikiama užduotis. Va, ko nesuprantu, tai įnirtingo priešinimosi, tarkim, narkotikų platinimo lizdo pažabojimo politikai. Maždaug: kokio velnio jūs kabinėjatės prie priežasčių – jūs simptomus gydykit! Dalį apie diurezę praleisiu – viena vertus, skirtingai, negu tu, aš paaiškinau, dėl ko pavartojau būtent tokius epitetus (sutik, argumentas: „jei prieš homikus, reiškia, nacis“, nėra labai stiprus), o antra, retoriniai paklausimai „kodėl tu gali, o aš – ne?“ yra būtent tokie – retoriniai. Supranti, kalba gi neina apie lygias ar nelygias teises – tiesiog apie to, kas nenormalu, propagandą. Apie naikinimus ir konclagerius kalba ne JL ar LTC – kalba Mickevičius, Vasiliauskaitė, etc. Pasirink, kam oponuoji. Dėl patriotų ir patriotizmo – čia ne etiketė. Pati gi tapatini patriotus su naciais. Dabar patriotu būti nemadinga – dar daugiau, kartais netgi kenksminga – kaip „senais gerais laikais“. Apie patriotizmą, tautiškumą, Tėvynę kalba tik marginalai, kurie visokiais būdais žeminami, juodinami, šmeižiami – čia dar prieš tau gimstant prasidėjo. Nori pasikalbėt apie tai, kam tai naudinga gali būti? Dėl „ko nors gero nuveikimo“ – pasidomėk. Nėra taip sunku nueiti į, pvz. LTJS ar LTC puslapius. Beje, kur pastebėjai „kitataučių žeminimą“? Galima kabinėtis prie žodžių, bet rimtai – ar tikrai galvoji, kad aš žeminu kitataučius, manydamas, jog mano šalyje mano šalies pilietybę savo noru priėmęs svetimtautis turi integruotis į mūsų tautą, o ne mes - į jo? O dabar – šiek tiek gal ne į temą – pora klausimų pamąstymui: Kodėl už ‚kryptelėjusių‘ teises kovojantieji taip gerai sutaria su tais, kurie aršiai priešinasi sovietinės propagandos uždraudimui (o dažnai tai apskritai yra tie patys žmonės)? Kodėl nacionalsocializmą garbinančios grupuotės nesišlieja prie tolerastų naciais-fašiais vadinamų patriotų, bet mieliau prisideda prie jų puolimo (nors ir iš kitos pusės)? Na, ir prirašiau - ale bile tik mačytų :)

Andraika

"O kas liečia seksualines mažumas, labai nuoširdžiai pasijuosiu, kai kurio nors iš jūsų vaikas vieną dieną pareis namo ir pasisakys, jog yra homoseksualus. Ką tada darysit?" turbūt kvailiausias tolerastų argumentas. "nuoširdžiai pasijuoksiu", kai tamstos vaikas gims su Dauno sindromu. galėsi tada eit mitinguot su plakatais, kad jis yra normalus. Na bet gal jį tiesiog nutrenks žaibas.

80085

"TIKRIEJI patriotai supranta, kad tik mes pajėgūs tai įgyvendinti" - čia, matyt, nedrąsiai norėta pasakyti, kad tipo turi rinkti juos, jeigu esi "tikras patriotas", o tai išsirinkęs kitą partiją tokiu nebūsi. Gaunasi kaip ir apeliavimas į jausmus. Idiotizmas...

Pikc

"čia, matyt, nedrąsiai norėta pasakyti" - ne, čia drąsiai pasakyta - ką patvirtina politinio terorizavimo bandymai :) O šiaip, man idiotizmas yra, kai patriotais save bando vadinti veikėjai su pažiūrom "Lietuva-visiems" (imkit, kas netingit). :) Iš visų partijų, tautiškumą dar akcentuoja nebent lenkų ar rusų šovinistai - absoliuti dauguma lietuviškų partijų politkorektiškai vengia tautinio klausimo, kad tik naceis-fašeis neapšauktų :) Saugiau apie kokį mokesčių mažinimą kalbėt - kas, kad nerealu, užtat gerai skamba ir niekas nepolitkorektiškumu neapkaltins :)

Slibinas

Labai teisingai pasakyta. Turėtų būt aiškesnis "apeliaviamas" į jausmus ir protą. Visos kitos partijos yra išsigimę ir nepatriotinės. Jų tikslas yra kitokių apsauga, o lietuvių sunaikinimas. Aišku, jie gali pasakyt, kad "Lietuva lietuviams" yra ksenofobinis šlamštas. Lygiai taip pat jiems Lietuvos valstybė ir lietuvių tauta irgi yra ksenofobinis šlamštas. Visos reikšmingesnės partijos to nesako, bet daro konkrečiai ir sėkmingai. Tuo tarpu mažesnės pritariančiai tyli. Pirmyn. Eisim balsuot, pažiūrėsim. Už 12 nr. reikia balsuot vien jau iš protesto prieš sistemą. Tolerastinės lervos panikoj, nes mato kad patriotinė partija gali tą kažkiek procentų ribą pereit. Nors būtų viso labo pora žmonių savivaldybėj ir grėsmės jiems nekeltų. Bet gi tai prieštarautų tikslui, kad lietuvius užguit čia galutinai ir išgyvendint, ar ne? :) Tolerastai gi skambinėja į darbus sąrašo nariams ir klausia ar jau išmetėt iš darbo už "ksenofobinius" rinkimų šūkius. Nė kiek neabejoju, kad turi būt priešingai - tolerastai mėtomi iš darbų ir jų irštvos panaikintos. Galima sudaryt sąlygas, kad ne lietuviai bėgtų iš Lietuvos, o tolerastinis brudas. Nors tiesą sakant, aš dar jų iš čia taip lengvai nepaleisčiau, atsakyt reiktų. Šiandienos balsavimas tik nedidelis žingsnis į tą pusę. Bet prabalsuot verta.

jo

tai sveikinu surinkus sostinėje net mažiau nei vieną procentėlį balsų :D Tikrai šauni "pergalė" Vilniečiai pasirinko juodus, žydrus ir raudonus, o ir taborui nieks negresia ;D

Slibinas

Atrodo surinko daugiau negu anksčiau, bent ne paskutinėj vietoj. :) Aišku, buvo galima tikėtis daugiau, bet įtariu pritrūko pažadų. Nieko, kitą kartą alaus ir skalbimo miltelių padalins, tada laimės be problemų. ;D

wow...negaliu patiket , kad

wow...negaliu patiket , kad tokiu dar atsranda siais laikais... skaitai ir nezinai ar verkt ar juoktis . Gerai kad situ nieks nerinktu iskyrus skinai berasciai ir keletas senuku. Labai patiko kazkieno komentaras : kad tai partija zmoniu nebuvusiu isvaziavusiu is Lietuvos toliau nei 200 km :)

cha

negalit patiket kad dar ne visi kosmopolitai?pagal globalistu-komunistu planus senai turejome isnykti....o rezulktatas ,atsizvelgiant,kad turime tik viena informacini puslapeli(tik internete) yra normalus.JL vadai turi daryti isvadas-Lietuva ne vien kaunas su vilnium.jei isvadu nepadarys-mano balso per seimo rinkimus nebegaus.

Pikc

Kalbant apie rezultatus, tai priklauso, kaip pažiūrėsi - pavyzdžiui, Kaune - labai netgi geri. Vilniuje, nors ir galėjo būti geresni, bet, teisybės dėlei reikia pasakyti, galėjo būti ir žymiai blogesni. Mano subjektyvi nuomonė apie tokių rezultatų priežastis: Pirmiausia, reklama - jos praktiškai nebuvo (jei neskaičiuosim patriotai.lt puslapio ir netyčinio tolerastų pareklamavimo). Iš vienos pusės, tą sąlygojo lėšų stygius - milijonierių čia nėra, turtingiems vietiniams dėdėms partija neturėjo, ką pasiūlyti, o "investitoriai" iš rytų ir vakarų partijos nedomino - kaip ir jinai jų - dėl akivaizdžių priežasčių :) Antra, man susidaro įspūdis, kad žmonės partijas vis dar suvokia kaip darinius "lyderis+lydintieji asmenys", todėl balsuoja ne už partijos programą, bet už ją atstovaujantį - tiesiogiai ar ne - asmenį. Tą liudija ir tas faktas, kad net Seime ar Briuselyje sėdintys asmenys kėlė savo kandidatūras savivaldybių rinkimuose, nors net neketino ten dirbti (kaip tokią politiką vertinti - jau atskiras klausimas). Taigi, žmonės balsavo už Uspaskichą, Paulauską, Zuoką ir pan., o ne už DP, TT, VK ir t.t. "Jaunoji Lietuva" pirmiausia asocijuojasi su Buškevičium. Kaune - viskas tvarkoj, bet kas jis Vilniuj? Kokiam skaičiui villniečių jis yra svarbi figūra? Todėl manyčiau, kad didžioji dauguma tų virš pusantro tūkstančio balsų priklausė tiems žmonėms, kurie arba lankėsi patriotai.lt ir matė reklamą, arba yra tokių žmonių draugai, pažįstami, šeimos nariai ir pan., arba tie, kurie vos ne per stebuklą atsitiktinai sužinojo apie partijos šūkius ir/ar programą, ir už tai balsavo. Kitaip tariant, balsai buvo ne už tai, kad kažkas yra tiesiog "savas bachūras", bet už idėjas. Todėl tokie balsai vertingesni, negu "aš už Paksą, ir eikit jūs visi velniop!" Taip sakant, ne kiekybė, o kokybė. Bet kokiu atveju, tokioje situacijoje 16-a vieta iš 29 nėra taip jau blogai. Bet, iš kitos pusės, balsavimų rezultatai Vilniuje man atrodo labai blogi - ir ne dėl 16-os, bet dėl 2-os vietos. Lenkai ir rusai, iš vienos pusės, balsavo "už Tomaševskį" (jei kyla klausimų dėl ko - pažiūrėkite, kuo jis yra "pagarsėjęs") , bet iš kitos - prieš lietuvius. Nepamirškim - tai ne politiniu, bet etniniu pagrindu sudarytos partijos (prisimenat "naši" versus "litovskije partiji"?). Šitame kontekste man tolerastėlių džiūgavimai dėl JL rezultatų atrodo gana kvaili - antra vertus, gal tas, kas džiaugiasi, kad Lietuvos sostinę baudžiasi valdyti ne lietuviai - ne kvailys? Gal čia kitoks epitetas labiau tiktų? Reziumė: tikrai negalvojau, kad kada nors pritarsiu Legionieriaus (berods) nuomonei, bet - gal iš tikrųjų mums reikėjo tokio antausio, kad galų gale atsibustumėm ir dalyvautumėm renkant tuos, kas priiminės sprendimus musų vardu? Seimo rinkimai parodys...

sugristantis

nr. 12 super sugrisim su draugais is uzsienio KOVO 11 ACIU kad nepasiduodad ,nes cia uzsieni visi tik del pinigu ir cia jau viskas uztersta MANO VAIKAS KLASEJA VIENINTELIS BALTAS IR kokia cia europa ,siela jau smaugia

Sena boba

Seku jūsų partijos veiklą, seku ir jūsų, gerb.Čekuti, publikacijas, pasisakymus. Visada UŽ, UŽ,UŽ!!!! Džiaugiuosi, kad tokie esate ir neprarandate vilties. 2008 balsavau už jus, gaila, nesėkmingi. Labai norėčiau bent vieną jūsų pamatyti būsimame seime. Laikykitės.

Pages

Komentuoti