Kaip žinoma, 1655 m. rytinę LDK dalį užėmė Maskvos kariuomenė, o Žemaitiją – švedai. Įvairiais duomenimis, LDK puolė 200–300 tūkst. Maskvos kariuomenės ir 20 tūkst. kazokų. Vien Vilnių puolė apie 60–80 tūkstančių karių. Tuo tarpu gynybai vadovavęs LDK didysis etmonas Jonušas Radvila teturėjo vos 5–7 tūkst. karių. Negana to, jis nesutarė su lauko etmonu V. Gosievskiu dėl kovos taktikos, miesto gynybos siena buvo apleista, apgriuvusi, Vilniaus gyventojus buvo apėmusi panika. Mat anksčiau negu Rusijos kariuomenė priartėjo prie Vilniaus, gausybė pabėgėlių iš Gudijos atnešė šiurpinančias žinias apie žiaurų rusų kariuomenės ir kazokų elgesį, jų vykdomas masines žmonių skerdynes, plėšimus. Į Vilnių besiveržianti kariuomenė išžudė visus Bychovo, Dysnos, Klecko, Mstislavlio, Pinsko, Slonimo gyventojus. Vengdami panašaus likimo beveik visi Minsko, Gardino ir kitų miestų gyventojai pabėgo į Lenkiją, Lietuvą. Vilniaus vaivada P. Sapiega ragino miestiečius bėgti, kur kas gali.

Iliustracijoje: Ivano Žiauriojo kariuomenės žvėriškumai Livonijoje. Vokiečių graviūra, 1561 m.

Visas straipsnis: voruta.lt

Comments

logiška tasa

po Žalgirio taip ir turėjo būti. Kaip pasiklosi taip ir... Taip nesenai sąjungininkais pasirinktos rytų ordas. LABAI LOGIŠKA. 'oficialusis istorijos mokslas"(caro, sovietų, "nepriklausomos" LT) nutyli panašias istorijas. Geriau garbinamas kgb projektas Žalgiris

logiška tasa

Žalgirio minėjimai pradėti rengti jau carinės Rusijos laikais, su ochrankos pritarimu. projektą geriausiai išsuko jau po WWII NKVD (kgb), kai net LTSR geriausią krepšinio komandą liepė vadinti Žalgiriu (o ne sportininkų yaip norėtų LIETUVOS pavadinimu).... tai tik keletas epizodų. P.S. paklauskite statistinio lietuvio- kokie yra svarbiausi mūšiai viduramžiais pas mus: dedu galvą- jums suvadins: žalgirį, saulės, durbės... visi prieš kryžiuočius. Vakaruose. (Visiškai nelogiška- : čia net sieną per 1000 metų neką pajudėjo). Rytuose, kur valstybių ribos slinko tūkstančiais kilometrų, iš ten, kur Senoji Lietuvą gavo stipriausius smūgius, ko pasekoje žuvo--- pasirodo nevyko jokie mūšiai. štai kaip mus mokė ir tebemoko istorijos.

Pikc

Sutinku, kad carinės Rusijos ir sovietų okupacijos metu maskolių agresija ir mūšiai su jais buvo nutylimi ir kad toks cenzūruotas istorijos pateikimas yra blogas. Antra vertus, pripažinti, kad maskoliai buvo priešai (dėl to nė kiek nesiginčiju) toli gražu nereiškia, kad kryžiuočiai ir Livonijos ordinas buvo draugai. O kad rusai leido minėti Žalgirį ir kitus mūšius, tai tik dėl to, kad tai mūšiai ne su rusais, o su vokiečių ordinais (kurie ir patiems rusams ne draugai buvo), todėl su ideologija nesipjauna, plius galimai nukreipia dėmesį nuo lietuvių mūšių su maskoliais. Bet dėl to būtų neteisinga nuvertinti mūšių su agresoriais iš vakarų reikšmę. Ir aš vis tiek nematau, kaip Žalgirio pergalė XV a. pradžioje yra susijusi su Maskvos agresija XVII a. viduryje.

Pikc

Beje, ką tik aptikau, kad vienas toks demag... - oi, atsiprašau - istorikas delfuose (koks siurprizas!) išsakė savo autoritetingą nuomonę apie tai, kaip sovietai lietuvių sąmonėje įtvirtino kažkokio visiškai nereikšmingo ir praktiškai nieko nelėmusio Žalgirio mūšio "mitą" :)

Dėl Žalgirio reikšmingumo

tikrai ši pergalė verta Mūsų dėmesio. Bet ją vadinti svarbiausia Lietuvos istorijoje yra visiškas paklydimas. Pasistudijuokite kovos eigą - tai bent Lietuvai jokios naudos neatnešęs įvykis.(mūšis tolokai nuo Lietuvos teritorijos - taigi nebe kryžiuočiai tada grasino rytams o atvirkščiai, didelė jėgos persvara - karo meno atžvilgiu eilinė stipresniojo pergalę ir t.t.). Šitas mūšis net nestudijuojamas karo akademijose. Pvz. Britanijos karo akademijoje mokomasi iš LDK karinių pergalių, bet Žalgirio tame sąraše nėra. žinoma kad Žalgiris nulėmė Lietuvos ateitį. Lietuva sulenkėjo ir surusėjo. Faktas. "Sąjungininkai" suvirškino mus....

Zigmas

Gan atvirai žiūriu į jūsų išsakytus istorinius niuansus, tik būtų gerai sužinoti iš kur imate medžiagą. Na, kad ir jūsų teiginį apie Karališkosioje karo akademijoje studijuojamus LDK mūšius, kokiais faktais ar savo patirtimi galite paremti? Dar būtų šaunu jei tamsta pasirašytmėt kokiu tai vardu, ateity nereikėtų painiotis ir spėlioti, ar tas pats žmogus savo nuomonę dėsto ir informacija dalinasi.

Kurmis

Gana primityvu maišant šimtmečius, kalbėti apie mūšių reikšmę ar mažareikšmiškumą. Kiekvienam amžiui savi mūšiai ir savi didvyriai. Beje, jei paklausit statistinio vokietuko, jis nebus nei skaitęs nei girdėjęs apie Tannenbergo mūšį...

nei skaitęs nei girdėjęs

ir ačiū Dievui, kad Žalgirio žudynės nėra garsios pasaulyje. Todėl gal nustokime juokinti pasaulį, vadinti sporto komandą (MGB primestu) Žalgirio vardu. Juk mums juokingai atrodytų komanda Termopilai, Teutoburgas, Austerlicas, Ypras ar Verdenas, Pirl Harboras etc... P.S. žinoma įdomu ar kitaip pavadintą Žalgirį, kaip susitarę remtų Kalmanovičiai, Romanovai ir t.t.

Europietis

Aš tai nesuprantu vieno dalyko. Yra žalgirio mūšis, bet yra ir Sausio 13 diena. Ar galima tarkim susieti šias dvi dienas? Žalgiris yra žalgiris, o straipsnyje minimi faktai yra kita. Kas netingi, tas pastudijuos, kad Lietuva su Rusija kariavo berods 14 ar daugiau mūšių, gal net daugiau negu su kryžiuočiais. Esmė tokia: puolė iš abiejų pusių. Vokiečių ir rusų imperializmas naikino Lietuvą daugiau kaip 400 metai. Jei žmogus neturi proto pakankamai pastudijuoti, tai matomai jam ir atrodys, kad tik Žalgirio mūšis ir buvo, o visa kita tik taiki pasaka. Bet kuo tai susiję su straipsniu? Tai susiję su žmogaus intelekto stygiumi ir jo menku potencialu. Jei Lietuva būtų okupuota Vokietijos ir 1990 metais laisva būtų, tai mes mokėtume atmintinai visus Rusijos ir Lietuvos mūšius, žygį į Maskvą, jos užėmimą turbųt net švęstume. Jei žmogui praplauta galva, tai jau niekas nepadės. KGB ar ne KGB - jei galvoje trūksta smegenų, jau ne KGB kalta, o gimimo klaida esi.

klaida

norėta pasakyti, kad Lietuvai reikalinga visa istorija. dabar yra perdėtai eskaluojama viena, o nutylima kita. jei puolė abi pusės- tai ir rodykime tai. O ne vis tą patį. Žalgirio nesibaigiantys minėjimas, simfonijos, kantatos, milijonai filmui , paveikslai su kirkilo fizionomijom ir t.t. jauti esmę?????

žiemgaliukas

Aš manau , kad jau laikas užmiršti tuos senovinius mūšius ir pradeti mokyklose ir visuomenėje populiarinti tikrus mūsų savnorių žygdarbius (1918-1923 metais). Vietoje kažkokių mitinių filmu , kaip antai Žalgirio mūšis ar kitų, geriau sukurtu filmus apie tai kaip mūsų vos vien šautuvais ginkluoti savanoriai triuškino bermontininkus prie Radviliškio, lenkus prie Širvintų ir Giedraičių bei kaip išmete prancūzus iš Klaipėdos. Manau tuo reikia dižiuotis.

skeptiskai

Istorija - kekse, kuria tampo kas netingi pagal savo norus. Buvo, liko ir bus. Todel rekomenduociau vardan ateities maziau energijos deti i klaidziojima migloje, o daugiau i tai, kas vyksta cia ir dabar.

Pikc

"Todel rekomenduociau vardan ateities maziau energijos deti i klaidziojima migloje, o daugiau i tai, kas vyksta cia ir dabar." Kontrargumentas: "Tie, kas neprisimena praeities, yra pasmerkti ją pakartoti" (orig. "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." - George Santayana)

Reikia susimąstyti

Visi karai žiaurūs, bet paskutinis karas turbūt tikrai paskutinis ir daugiau nepasikartos. Jūsų kaltė - jūsų tylėjimas. Reikėjo duoti pavojaus signalą, kai nešvariomis rankomis buvo paliesta darbo žmonių konstitucija ir pradėta griauti ekonomika. Visi supranta, kas yra biudžetas, tai kodėl leista sunaikinti nacionalinį banką? Rusija tikrai nereikalavo jokių pinigų. Ji buvo dar turtingesnė, kūrė planus, tvarkė ūkiskaitą. Valstybiniai nusikaltimai turi būti smerkiami, ir nusikaltėliai turi vykdyti bausmes. Net pagalvoti neįmanoma, kas įvyko!

Komentuoti