Buvęs Amerikos psichologų asociacijos (APA) prezidentas (tas pats, kuris 1975 m. pateikė pasiūlymą išbraukti homoseksualumą iš psichinių ligų sąrašo) teigia, kad APA valdymą „judėjimo už homoseksualų teises“ dėka perėmė „ultraliberalai“, kurie užkerta kelią bet kokiems atviriems debatams dėl homoseksualumo gydymo.

Dr. Nikolas Kamingzas (Cummings) buvo APA prezidentas nuo 1979 m. iki 1980 m., o taip pat buvo šios organizacijos Atstovų tarybos narys. Jis daug metų dirbo Psichinės sveikatos skyriaus vadovu Kaiser-Permanente sveikatos priežiūros organizacijoje, o taip pat yra knygos „Destruktyvios tendencijos psichinės sveikatos srityje: gerais ketinimais grįstas kelias žalojimo link“ autorius.

Balandžio pabaigoje vykusiame pokalbyje su Nacionalinės homoseksualumo tyrimų ir terapijos asociacijos (NARTH) nariais, Kamingzas sakė, kad jo organizacijos problemos prasidėjo nuo to, kad buvo atmestas Leonos Tailer principas (the Leona Tyler Principle), reikalaujantis, kad visi vieši APA pareiškimai būtų paremti moksliniais įrodymais.

Pasak Kamingzo, APA „devintojo dešimtmečio pabaigoje pradėjo gana drastiškai keistis“. „Dešimtojo dešimtmečio viduryje Leonos Tailer principas buvo visiškai pamirštas, ir susidarė įspūdis, kad politinės pažiūros tapo svarbesnėmis už bet kokius mokslinių tyrimų rezultatus. Tendencinga tyrimų rezultatų atranka tapo norma. Tam tikra prasme, Amerikos psichologų asociaciją užgrobė judėjimas už homoseksualų teises.“

Kamingzas teigė, kad jo remto judėjimo „už įvairovę“ APA rezultatu tapo dingusi įvairovė heteroseksualų atžvilgiu: „Jei man reikėtų rinktis dabar, aš matyčiau poreikį sukurti organizaciją, kurios nariais būtų kviečiami tapti normalios lytinės orientacijos baltieji vyrai, nes šiuo metu APA jų trūksta.“

Kamingzas teigė, kad asmeniškai nėra nusistatęs prieš homoseksualų judėjimą, įskaitant ir jų „vedybas“ – jis pažymėjo, kad būtent jis pasiūlė išbraukti homoseksualumą iš APA psichinių ligų sąrašo. Vis dėlto, jam kelia nerimą, kad šioje organizacijoje nebeliko mokslinio objektyvumo.

„Pirmą kartą šis klausimas iškilo (tada buvau Tarybos narys), ko gero, 1975 metais, nes prisimenu, kad būtent tada aš nusprendžiau, kad homoseksualumas nėra psichinė liga, kad tai susijęs su charakteriu dalykas. Šiam sprendimui Atstovų taryba pritarė. Ir tai buvo pirmasis iškilęs klausimas. Aš taip pat pridūriau, kad APA, jei priims šį nutarimą, taip pat nubalsuotų tęsti tyrimus, kurie parodytų tikrąją situaciją. Nešališkus, atvirus tyrimus. Jie niekada nebuvo atlikti.“

Kitame, trumpesniame pokalbyje su NARTH atstovais, vykusiame tą pačią dieną, Kamingzas prisiminė, kaip dar būdamas Kaiser Permanente darbuotoju dirbo su homoseksualais, kurie norėjo atsikratyti tokio gyvenimo būdo. Pasak jo, „tai sunkus gydymas, ir sėkmingų atvejų skaičius nėra didelis, bet taip – mums yra pavykę, ir todėl požiūris „tu niekada negali pasikeisti“ (Ronaldas Reiganas yra pasakęs „niekada nesakyk niekada“) yra absurdiškas. Užtenka rasti tik vieną išimtį – ir ji tą „niekada“ sudaužo į šipulius. Ir – taip – aš radau daugiau negu vieną išimtį.“

„Suprantama, buvo ir nesėkmių. Kai kuriais atvejais labai dažnai grįžtama prie ankstesnio gyvenimo būdo – bet su tokia pačia situacija susiduriame ir gydydami narkomaniją ar alkoholizmą. Antkryčiai yra gydymo proceso dalis,“ – pridūrė jisai.

Buvusio APA prezidento ir pasiūlymo išbraukti homoseksualumą iš šios organizacijos psichinių ligų sąrašo autoriaus Kamingzo nuomonė atitinka dr. Roberto Spitzerio (buvusio Amerikos psichiatrų asociacijos prezidento, kurio pastangomis homoseksualumas buvo išbrauktas iš šios organizacijos psichinių ligų sąrašo dviem metais anksčiau) poziciją. Spitzeris taip pat vėlesniais dešimtmečiais kritikavo Amerikos psichiatrų asociaciją, o 2000 metais atliko tyrimą, kuriame priėjo išvados, kad „labai motyvuoti“ homoseksualai gali sėkmingai pakeisti savo lytinę orientaciją atstatomojo gydymo pagalba.

Nors po daugelį metų besitęsusio homoseksualų aktyvistų spaudimo Spitzeris neseniai išsižadėjo savo tyrimo, 2002 metais paskelbto recenzuojamame žurnale „Lytinio elgesio archyvai“ (Archives of Sexual Behavior), Kamingzas niekada neišsižadėjo požiūrio, kad homoseksualai kartais gali pasikeisti.

lifesitenews.com

Comments

Budrys

Nesuprantu, ko jis čia skundžiasi, pats įleido kiaulę į bažnyčią, o ta ,aišku, ir ant altoriaus užlipo ir perknist viską baigia aukštyn kojom. Ko čia stebėtis? Tik kiaulei tai natūralus elgesys, o žmogui tai būtų matyt : "susijęs su charakteriu dalykas", jei jis taip elgtųsi... :)

Apžvalgininko nuomonė

Geras straipsnis, kuris patvirtina nuomonę, kad didesnioji dalis jų nėra gimę tokiais, o tokius jausmus yra išsiugdę palaidu gyvenimu, dėl ko tokia priklausomybė yra gydoma ir netgi sėkmingai. Gana keista mokslininkų ekvilibristika žodžiais - būk tai nėra liga, o kas yra priklausomybė? Priklausomybė yra liga,.

E.

Svarbus dalykas, kad pagaliau pripažinta, jog tas APA sprendimas buvo priimtas be jokių mokslinių tyrimų, vos ne iš gailesčio. Bet kaip sakė kažkas - įsileisk kiaulę į bažnyčią...

Pikc

Hmm... tikrai. Kosmopolitiniai tolerastikai visokiausiais būdais bando "prastumti" iškrypimą kaip normą, iškraipo šeimos sampratą, rengiasi indoktrinuoti vaikus (žr. nuorodą "Genderizmas ir nauji planai Lietuvos darželiams" skiltyje "Naujienos iš kitur")... Iš tikrųjų, kodėl patriotams tai turėtų rūpėti? Kodėl jie turėtų stengtis parodyti, kad aršių kovotojų prieš tautos moralę rėkavimai, jog "viskas moksliškai patvirtinta", yra melas?

Pikc

Prisipažinsiu, visą laiką galvojau, kad sistemą kuria bei sudaro žmonės, todėl tokį "arba-arba" atskyrimą sunkokai suprantu. Gal galėtumėte plačiau paaiškinti savo poziciją (įskaitant šito komentaro sąryšį su ankstesniuoju bei mano ataskymu į jį)?

hans

Žmonės yra bet kokios sistemos dalis. Tolerastinis gaivalas bando keisti gamtos dėsnius, remdamasis ne mokslu, o iškrypusia ideologija.

Jonas

Homoseksualai teigia, kad lytis yra socialinis konstruktas. Visiems, kurie jaučiasi kitokie negu juos sutvėrė gamta, siūlo prasipjauti arba prisisiūti. Mokslininkus, kurie bando ištyrinėti kodėl taip atsitinka, apšaukia homofobais.

Pikc

Susidaro įspūdis, kad jie tiesiog siunta, kad pasaulis dar nepakankamai iškrypęs ir siekia paspartinti nužmogėjimo procesą, kad galėtų jaustis "savi tarp savų" :)

Apžvalgininko nuomonė

Lietuvoje jiems imituoti veiklą už jų teises yra finansiškai naudinga, nes gauna iš ES skirtų Lietuvai lėšų tam tikrą dalį, iš ko tiesiog pragyvena. Vienžo, tai - žydomasoniškas (nuo žodžio жид - blogietis) biznis (pasižiūrėkite kokios tų "gėjų" aktyvistų pavardės - Simonko,.Platov, Rudomanskij bei pan. ir bus aišku iš kur visa tai ateina).

Komentuoti